最終裁定拖欠資為萬千百元，加賠償，計萬千百元。

比仲裁萬。

劉芳菲問宋寧：「們還訴嗎？」

宋寧沉默幾秒。

「。」

果然，嘉判決送達第提起訴。

理由還資標準認定理。

與此同，方翰宇件事。

託到劉芳菲，提庭解。

條件嘉次性支付萬元，劉芳菲撤訴。

萬。

陳守用半勞條命換，方翰宇用萬塊買斷。

劉芳菲拒絕。

方翰宇沒惱，只讓帶句話回。

「自己考慮清楚，審請律師比審更貴，拖對沒好處。」

劉芳菲完句話，租邊，盯著墻陳守照片很久。

張照片陳守拍，穿著裝，戴著全，沖鏡笑，笑得很靦腆。

劉芳菲把照片取，翻到背面。

背面用圓珠著字，陳守跡。

「今第個資，千塊，禾寄千。」

半，字跡已經點模糊。

劉芳菲把照片翻回正面，掛回墻。

然拿起，宋寧條微信。

「解。打到底。」

19

審庭 2017 9 。

距陳守，已經過個。

個裡，劉芳菲瘦將斤。

超班，回租理材料，週末皮回老女兒，回候，到個就起趕班。

圈已經般義圈，而種乎青凹陷，像眶面挖兩溝。

但睛亮。

起矛盾，但事實就樣。

個以憔悴到脫相，但睛裡變。

審法庭比審，旁席。

幾個陳守友，們請假旁，排。

還些面孔認識，才宋寧透過法律援助聯係到幾個注勞權益公益組織。

們旁，因為個案子，而因為個案子夠典型。

沒同，追討欠薪，從仲裁打到審。

條每步都無數農民過。

只數到途就放棄。

劉芳菲還。

嘉方面，邱律師依然對面，裝換套，公文包也換個，個散著種職業化從容。

但次策略又變。

再糾纏資標準。

提個論點。

「法官，方審階段提交證據，證陳守錦瀾府作期，嚴曠為。」

宋寧眉刻擰起。

邱律師啟檔案夾，拿份表格。

「錦瀾府施誌，由項目部逐記錄，記載每施容勤員。根據施誌記錄，陳守 2016 4 至 10 半，實際勤數為百零，而非申請主張百。」

宋寧接過施誌復印件，翻幾頁，表越越凝。

份施誌之從未現過證據。

仲裁階段沒。

審階段沒。

偏偏審冒。

宋寧完抬。

「份施誌為何仲裁審階段未提交？」

邱律師微微笑。

「方此直配調查，期才從項目部檔案調份誌，屬于現證據。」

「現？」宋寧語陡然犀利，「份施誌由嘉項目部製作保管，嘉仲裁審階段都稱考勤記錄，現卻突然拿份施誌，請問份誌真實性如何保證？」

邱律師緊。

「施誌程管理常規檔案，由項目部技術負責逐填，每頁都填簽字期，法官以核實跡墨程度。」

宋寧翻到施誌最頁，盯著簽名很久。

簽名叫趙，職務錦瀾府項目部技術負責。

抬法官。

「方申請對份施誌司法鑒定，鑒定其否與其標注期致。」

法官點。

「準許。」

邱律師表沒任何波，彷彿就預料到步。

至微微點，像「請便」。

個反應讓裡咯噔。

太淡定。

如果份施誌臨偽造，能對司法鑒定毫乎。

除非……

份誌真。

20

司法鑒定結果兩周。

鑒定結論：施誌與其標注期基本致，未現期補或篡改痕跡。

也就，份施誌真。

宋寧話裡把個結果告訴候，音點啞。

「如果按照施誌勤數計算，陳守欠薪額只到兩萬。