三年前，我還在律所實習時，接過一個案子。    一個年輕人，在上網時，和女友發生沖突，女友砸碎了他的電腦，他打了女友，女友氣不過，便自盡了。  年輕人撥打了 120，但搶救無果。  女人死後，年輕人被帶到了警察局。 他說女人是自盡，但沒人相信他，于是，他便委託了我們所的一位前輩，幫他辯護…… 前輩調查了死者的死亡報告，又分析死者的刀口走向，他還順道去了一趟精神病醫院，證明死者生前，曾患有明顯的焦慮癥…… 最終，他向法官，提交了一係列證據，證明死者，確實是自盡身亡。 一時間，輿論嘩然。    不少門戶網站，斷章取義，說兇手只是偽裝了死者自盡的案發現場，他們甚至認為，兇手買通了法醫，串通了警察。  家屬不服從法院的判決，著手二審。  明明是一個活潑開朗的女孩子，怎麼可能自盡？ 況且，當時的案發現場，就只有兇手一人，雖然他打了 120，可死者當時已意識模糊，根本不能說話…… 他們在各大平臺網站上引導輿論，目的就是想讓大家相信，死者不是自盡，而是他殺。 一時間，前輩也成了人們口誅筆伐的對象，更有甚者，他們竟往我們所送了不少花圈，希望前輩也有一天這樣「自盡」。  前輩讓我和死者的家屬接觸一下，看看他們打算要多少錢，才肯善罷甘休。